Eerder deze week heb ik al een beetje geoefend met het ‘RAW’ schieten van foto’s en vandaag heb ik 130 foto’s geschoten in de hoogste bestandsgrootte stand. RAW betekent dat op het moment dat je de foto neemt er geen bewerking (compressie, eventuele in-camera bijstellingen) plaatsvindt. Hierdoor zijn de foto’s groter (er gaan maar iets van 130 foto’s op een 1GB compact flash kaartje) en duurt het langer voordat ze zijn weggeschreven, maar het betekent ook dat je op de computer nog allerlei dingen kunt bijregelen zonder dat de kwaliteit van de foto slechter wordt.
Zo kun je nog een redelijk eind je foto’s redden (mochten de omstandigheden niet zo briljant zijn als vandaag) doordat je nog vrij je sluitertijd kunt aanpassen, de witbalans van de foto (wat is wit en wat niet) en de kleuren. Dit maakt dat je je tijdens het fotograferen op de ‘manual’ stand minder zorgen hoeft te maken over de sluitertijd en je meer kunt concentreren op de compositie. Je kunt het natuurlijk altijd het beste op dat moment goed doen, maar je hebt nog een manier om een fout te corrigeren zonder dat een foto erg korrelig wordt.
Het is me goed bevallen, de verkeerde belichtingstijden die ik heb gebruikt op het moment dat er wolken voor de zon kropen en ik meer bezig was de mensen van het koninklijk huis vast te leggen, heb ik zo goed kunnen compenseren. De extra tijd van het bewerken meer dan waard. Ik twijfel nog of het ook geschikt is voor een vakantieweek, dan heb ik wel 5 of 6 1GB kaartjes nodig ;)
Ik maak tegenwoordig ook gebruik van RAW en het is inderdaad geweldig. In combi met photoshop kan je werkelijk bijna alles terug halen wat je verkeerd heb ingesteld. Voor het ruimte probleem tijdens de vakanties heb ik inmiddels een oplossing gevonden in de vorm van een laptop ;-)
Dag,
Met welke instellingen houdt de camera wel en geen rekening bij het fotograferen in RAW? Maakt het dan nog uit in welke stand je fotografeert zoals bv. manueel, P-stand, landschap of automatisch??
Dus:
Wat moet je, voordat je een foto maakt, van tevoren wel instellen en wat niet?
Groeten van Stefan
Hoi Stefan,
Het diafragma (F-waardes), sluitertijd, iso, witbalans blijven gewoon van belang. Je hebt met RAW alleen meer mogelijkheid om foutjes te compenseren en de foto nog iets bij te stellen zonder (binnen grenzen) kwaliteit te verliezen. Ik geloof dat de compensatie ongeveer 1 stop onder of over belichting is. En verder kun je bijna ongestraft met witbalans, kleur, etc. spelen.
Ik heb op mijn camera (Canon 300D) niet de keus om RAW te kiezen in het auto programma en voor andere programma’s (landscape, action, portrait, etc). Alleen de standen waar je zelf instellingen kiest (M, P, Tv, Ap en A-dep) kan ik RAW kiezen. Canon lijkt er van uit te gaan dat hun keuzes het beste zijn in de voorgekookte programma’s (geef ze eens ongelijk, meestal klopt het) en dat je dat niet grondig wilt gaan wijzigen. Dus krijg je alleen de keuze voor large, medium en small jpg’s.
Hey Kenneth,
Over raw een vraag.
Als ik in lightroom deze van me camera afhaal geeft deze aan dat het jpg is….waar is mijn raw dan???
Gr en spreek je weer
Ik denk dat je camera op JPG staat ingesteld en dus geen RAW produceert? Of doe je RAW+JPG?
Heb een panasonic fz50 en ingesteld op RAW….misschien moet ik bij instellingen van lightroom zijn. Bij preferences staat wel iets over inport en raw en jpg…treat jpg files next to raw??????
Heb Het gevonden……Als ik rechtstreeks van me camera via lightroom de foto’s inporteer ziet hij de raw files niet en haalt hij alleen de jpgs op dus zet ik ze eerst gewoon op me computer en haal ze dan op via lightroom op…..we zullen verder op onderzoek gaan om te kijken of dat ook anders kan